Vzhladom na to, ze kupalisko v Podbrezovej ma uz svoje roky a potrebuje "generalku", Riaditelska rada ZP rozhodla o uskutocneni oprav nevyhnutnych na dodrzanie zakladnych bezpecnostnych a hygienickych poziadaviek jeho prevadzky. A tak od 3. jula by malo byt toto kupalisko otvorene. Po ukonceni letnej sezony caka na bazeny generalna oprava.

Cistili Cierny Hron

V predposlednu junovu sobotu dobrovolnici z obcianskeho zdruzenia Vydra a deti z kruzku Mladych vydier v Ciernom Balogu cistili Hron. Asi v osemstometrovom useku rieky nasli koberce, zaclony, rozne oblecenie, vesiaky, luster, jednoplatnicku, kocik, plasty, sklo, plechovky, supky zo zemiakov, dokonca aj zavaraniny a jednorazove plienky. Zraz ucastnikov podujatia s nazvom Cistenie Cierneho Hrona bol na Dobroci, Janosovke, v Balogu a na Krame. Akciu si sprijemnili splavenim rieky na plavidlach od vymyslu sveta.

Z poziarnikov hasici

Na Slovensku uz nebudu poziarnici, ale hasici, cize prislusnici Hasicskeho a zachranneho zboru. Vyplyva to z noveho navrhu zakona, ktory zakotvuje zakladne ulohy zboru nielen pri zdolavani poziarov, ale aj pri vykonavani zachrannych prac pri roznych havariach, dopravnych nehodach, zivelnych prohromach a inych mimorianych udalostiach. Prislusnici navrhovaneho zboru budu podriadeni ministerstvu vnutra a zaradeni do statnej sluzby.

Otvorili im srdiecka Pred niekolkymi tyzdnami sme vyzyvali mamicky nasho mesta, aby otvorili srdiecka tridsiatim detom zo slovenskej skoly v Bekescabe. Tak sa aj stalo a v dnoch 26. juna az 1. jula skupina deti sa prisla zdokonalovat v slovenskom jazyku pobytom v breznianskych rodinach. Ziaci a studenti zo zakladnej skoly a gymnazia v Bekescabe navstivili Bacuch, putovali po Nizkych Tatrach (Srdiecko, Kosodrevina), pozreli si Bystriansku jaskynu, odviezli sa Ciernohronskou zeleznickou, vo Vydrove opekali spekaciky, boli aj v Banskej Bystrici. Vdaka pochopeniu vedenia Stredneho odborneho ucilista hutnickeho v Lopeji a vedenia plavarne si s chutou zasantili vo vode nasej krytej plavarne (na snimke Viktora Sajgalika).

- Prezeranie tasiek je svojvolnym aktom predavajuceho. Ziadny predpis obchodnikom nedovoluje kontrolovat zakaznikovi obsah jeho nakupnej ci inej tasky. Ani pred vstupom do predajne, ani vtedy, ked zaplatil a z predajne odchadza. Ak tak urobi neopravnene, zasahuje do osobnej imunity zakaznika - obcana. Ak ma predavajuci podozrenie, ze zakaznik v predajni kradol, moze ho vyzvat, aby pockal na prichod policajtov a zatial ho zadrzat ako osobu podozrivu zo spachania trestneho cinu. Toto vsak moze urobit iba vtedy, ak zakaznika pristihol pri kradezi. Nemoze spotrebitela svojvolne zadrzat iba preto, lebo odmietol ukazat obsah svojej nakupnej tasky. V pripade, ze predavajuci zadrzi spotrebitela, musi ho odovzdat organom cinnym v trestnom konani. Len tie maju pravo vykonat osobnu prehliadku zadrzanej osoby. Ak predavajuci zadrzal spotrebitela iba preto, ze ten odmietol ukazat obsah svojej tasky, mohlo by sa stat, ze kupujuci ho zazaluje za porusenie zakladnych ludskych prav, pricom by mohlo ist aj o trestny cin obmedzovania osobnej slobody.
Predmetna vec do posobnosti Slovenskej obchodnej inspekcie nepatri. Povinnost, resp. pravo predavajucich prezerat nakupnu tasku kupujuceho pri samoobsluznom predaji v obchode nas pravny poriadok samostatne neupravuje. Pri posudzovani veci treba vychadzat z ustanoveni Obcianskeho zakonnika (zakon c. 47/1992 Zb. - uplne znenie), ktory v § 3 ods. 2 zdoraznuje prevencnu povinnost subjektov obciansko-pravnych vztahov. Tato je zakotvena aj v § 43 Obcianskeho zakonnika, podla ktoreho ucastnici su povinni dbat, aby sa pri uprave pravnych vztahov (v tomto pripade predaja tovarov v obchode) odstranilo vsetko, co by mohlo viest ku vzniku rozporov. Predmetne podanie je preto mozne posudzovat podla § 11 a § 13 Obcianskeho zakonnika s pouzitim § 3 ods. 1, § 4 a § 5 pri citlivom posudzovani pojmu dobre mravy.
Predavajuci na ochranu svojho majetku moze urobit primerane opatrenia, ktore nie su v rozpore s dobrym mravom. Napr. urci strazene miesto na odkladanie nakupnych tasiek pred vstupom do priestoru, kde sa nachadzaju tovary ponukane na predaj a preberie zodpovednost za ich pripadne odcudzenie, alebo poziada zakaznikov, aby pred vstupom do tychto priestorov oznamili, ci v nakupnej taske, ktoru vnasaju do predajne, nemaju tovar rovnakeho sortimentu, ako sa predava v konkretnej predajni. Taktiez kupujuci je povinny spravat sa v samoobsluznej predajni tak, aby toto nebolo v rozpore s dobrym mravom, to znamena respektovat opatrenia, ktore predavajuci v zaujme ochrany svojho majetku urobil. Pre obcana, ktory do predajne vstupuje s umyslom tam ponukane tovary kupit a za tieto riadne zaplatit, by nemalo byt na prekazku preukazat sa primeranym sposobom, ze konal v sulade s dobrymi mravmi. Pokial niektory ucastnik obciansko-pravnych vztahov ma pocit, ze bol poskodeny, ma moznost podat staznost na priestupkovy utvar prislusneho mestskeho (obecneho) uradu, alebo sa domahat svojich prav na prislusnom sude. Najucinnejsou samoobranou spotrebitela by vsak v tychto pripadoch bolo - nenavstevovat a nenakupovat v takych predajniach, co by viedlo k znizeniu obratu predavajucich. Ina situacia je v prevadzkarnach, ktore si zabezpecia na strazenie svojho majetku sukromne bezpecnostne sluzby. V sulade s § 64 ods. 2 zakona c. 379/1997 Z. z. o prevadzkovani sukromnych bezpecnostnych sluzieb a podobnych cinnosti... v zneni zakona c. 225/2000 Z. z., su osoby, vykonavajuce straznu sluzbu v prevadzkach urcenych pre styk so zakaznikmi, opravnene presvedcit sa, ci ten, kto vstupuje do objektu alebo na strazene miesto, alebo z neho vystupuje, nema pri sebe alebo na sebe predmety pochadzajuce z protipravnej cinnosti suvisiace s chranenym objektom alebo osobou a tieto mu odobrat. V sulade s vykladom tohto ustanovenia zo strany Ministerstva vnutra SR sa pod realizaciou opravnenia rozumie kontrola tasky, inej batoziny, pripadne prekontrolovanie volne pristupnych odevnych zvrskov. Nejde vsak o osobnu prehliadku. Sposob presviedcania sa nemoze taxativne vymedzit, ale je podmieneny konkretnou situaciou. Pri vykone tohto opravnenia su osoby vykonavajuce fyzicku ochranu povinne dbat na cest, vaznost a dostojnost kontrolovanej osoby i svoju vlastnu a nepripustit, aby v suvislosti s ich cinnostou vznikla osobne bezdovodna ujma a aby pripadny zasah do jeho prav a slobod prekrocil mieru nevyhnutnu na dosiahnutie sledovaneho ucelu. Osoba vykonavajuca straznu sluzbu nie je v ziadnom pripade opravnena zadrzat inu osobu. Ak by pri kontrole, ci osoba nema pri sebe alebo na sebe predmety pochadzajuce z protipravnej cinnosti suvisiacej s chranenym objektom, bolo zistene, ze osoba sa dopustila trestneho cinu a bolo by to potrebne na zistenie jej totoznosti, zabranenie uteku alebo na zaistenie dokazov, je osoba vykonavajuca straznu sluzbu opravnena takuto osobu obmedzit na osobnej slobode podla § 76 odsek 2 Trestneho poriadku. Toto opravnenie ma vsak kazdy, nielen osoby vykonavajuce straznu sluzbu. Podla cl. 16 odsek 1 Ustavy Slovenskej republiky je nedotknutelnost osoby a jej sukromia zarucena. Obmedzena moze byt len v pripadoch ustanovenych zakonom. Zakon c. 379/1997 Z. z. o prevadzkovani bezpecnostnych sluzieb a podobnych cinnosti... v zneni zakona c. 225/2000 Z. z. v § 64 ods. 2 pismeno a) prave takyto pripad ustanovuje.